חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הצעת פשרה בתיק ת"א 49445-03-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
49445-03-12
28.7.2013
בפני :
יחזקאל הראל - סגן הנשיאה

- נגד -
:
חנן סבדרה
 :
1. שלמה פדידה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. פרו מסגרות בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
הצעת פשרה

בית משפט השלום בהרצליה

ת"א 49445-03-12 סבדרה ואח' נ' פדידה ואח'

בפני

כב' השופט יחזקאל הראל - סגן הנשיאה

תובעים

חנן סבדרה

נגד

נתבעים

1 . שלמה פדידה

2 . כלל חברה לביטוח בע"מ

3 . פרו מסגרות בע"מ

4 . איילון חברה לביטוח בע"מ

הצעת פשרה

התובע שב לעבודתו אצל מעבידתו כשבועיים ימים לפני התאונה ובגין מחצית החודש שעבד השתכר סך של 3,780 ש"ח ועל כן שכרו החודשי אמור היה להסתכם ב- 7,560 ש"ח.

התובע שב לדבריו, לעבודה בחצי משרה כמפקח עבודה בלבד. לא ברור מדוע למחצית המשרה ולא למשרה מלאה, שכן לכאורה עסקינן בעבודה שבחלקה בלבד הינה פיזית, אם כי יש להניח (אין ברשותי מידע) כי הינה כרוכה בעמידה והליכה וסביר כי פציעתו בתאונה מגבילה אותו גם בעבודה כמפקח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>